Dy minuta për t’iu përgjigjur pyetjeve të të ftuarve, një minutë për t’iu përgjigjur kundërshtarit.
Mikrofoni fiket kur kandidati tjetër ka fjalën. Dy fytyrat janë gjithmonë të çiftuara për të lejuar shikuesit të kapin çdo ndryshim të shprehjes.
Ndalohet sjellja e shënimeve në podium: protagonistët e duelit do të kenë vetëm fletë letre boshe, një laps dhe një shishe me ujë.
Gjithashtu është e ndaluar të flasin me këshilltarët e tyre gjatë dy pauzave reklamuese të planifikuara për 90 minutat e ndeshjes.
Rregulla shumë të rrepta janë ato të vendosura nga CNN për debatin e parë për zgjedhjet presidenciale, të enjten në mbrëmje në Atlanta: rregulla të pranuara, si nga Joe Biden ashtu edhe nga Donald Trump (i cili më pas, me prezumimin e zakonshëm se mund të mbështesë pa u ndëshkuar).
Pritje e madhe për momentin kyç politik të kësaj gjysme të parë të vitit zgjedhor amerikan: debatet presidenciale kanë qenë një klasik i politikës amerikane që nga ai i vitit 1960 – agimi i epokës televizive – mes John Kennedy dhe Richard Nixon.
Debati i 27 qershorit, megjithatë, do të jetë anomali nga disa këndvështrime: ai nuk menaxhohet, siç ka qenë gjithmonë deri tani, nga Komisioni për Debatet Presidenciale i krijuar në atë kohë nga partitë Demokratike dhe Republikane, por nga një rrjet i vetëm si CNN.
Për më tepër, ai arrin shumë përpara votimit të 5 nëntorit, ndërsa në të kaluarën këto debate ishin të përqendruara midis shtatorit dhe tetorit.
Dhe më pas, nëse do ta merrnim si vlerë nominale mënyrën në të cilën fushatat e Biden dhe Trump paraqitën kundërshtarin e tyre, do të duhej të pyesnim veten pse Amerika duhet të ndalojë për të parë përplasjen dialektike midis një të “poshtri” dhe një të “çmenduri”.
Qëllimet e Biden dhe Trump: çfarë dimë
Pra, si janë gjërat në të vërtetë? Le të përpiqemi ta kuptojmë nga objektivat e dy kandidatëve, përgatitja e tyre për eventin dhe ndikimi i parashikueshëm i tij mediatik.
Kur u shpallën datat, shumë pretenduan se fushata e Biden-it kishte kërkuar që të mbanin dy debatet larg votimit (i dyti është planifikuar për në 10 shtator) për të pasur kohë për efektet e një fitoreje të mundshme dialektike të Trumpit më të freskët dhe më agresiv në mendjet e votuesve.
Por presidenti, ende i bindur se do ta mposht Trumpin pavarësisht sondazheve negative të marra deri më tani, pohon privatisht se donte një debat në qershor, sepse e konsideron këtë fillimin e vërtetë të fushatës elektorale: momentin në të cilin të pasigurt dhe të moderuarit që ngrenë hundën ndaj kandidaturës së Bidenit të vjetër, do të shohin ndryshimin midis një presidenti të vendosur, por të përgjegjshëm dhe me përvojë dhe një tregimtari të zemëruar, që kërkon të zgjidhet, jo sepse di të ringjallë SHBA-të dhe ka interes duke bërë kështu, por vetëm për të kuruar krenarinë e tij të plagosur dhe për t’i shpëtuar padive dhe dënimeve penale.
Po Trump? Ai ka besim në retorikën e tij sanguine, brutale. Ai është i bindur se shumica e amerikanëve, të ngopur me “demokracinë e stablishmentit”, janë gati të votojnë për një lider të vendosur të godasë fort, me duart e tij të pastra.
Debati me Bidenin e vjetër dhe të brishtë është faza më e mirë për t’i dhënë thelb kësaj strategjie të tij.
Joe Biden ka qenë i izoluar për ditë të tëra në rezidencën verore të Camp David: i trajnuar nga këshilltarët e tij, disa prej të cilëve veprojnë si partnerë, duke imituar shpërthimet oratorike të Trump.
Donald, megjithatë, refuzoi t’i nënshtrohej një kursi të vërtetë përgatitor: në vend të kësaj ai mbajti mitingje, në të cilat bënte shaka për tërheqjen e Bidenit, pretendoi se për ta bërë atë të duronte një konfrontim 90-minutësh, mjekët e tij do të administronin “substanca të ndaluara” dhe ai madje bëri një aludim deri te kokaina.
Më pas ai pyeti të pranishmit në mitingun e Filadelfias se si duhet të sillet gjatë debatit: “i ashpër dhe i poshtër apo i qetë dhe i sjellshëm”?.
Natyrisht, turma Trumpiane bëri thirrje për ashpërsi. Nëse ai ndjek këtë linjë – duke e akuzuar Biden jo vetëm për emigracionin ose çmimet e larta, por edhe duke e quajtur të çmendur dhe të korruptuar, duke e përfshirë te problemet ligjore të djalit të tij Hunter – Trump mund të jetë efektiv, por me rrezikun e madh për të përfunduar në një përleshje dialektike: si në 2020 kur humbi debatin me sfiduesin e atëhershëm demokrat, pikërisht për entuziazmin e tij të tepruar.
Në mënyrë paradoksale, këtë herë rregulli i fikjes së mikrofonave kur kundërshtari flet, mund ta ndihmojë atë të duket më i matur.
Ndikimi i mundshëm i debatit
Në vitin 1960, debati Kennedy-Nixon pati një ndikim të madh në suksesin e liderit të ri dhe telegjenik demokrat.
Vitet e fundit, krahasimet televizive kanë qenë më pak vendimtare. Dhe ata kishin një audiencë në rënie.
Nesër mbrëma nuk ka gjasa që të thyhet rekordi (84 milionë shikues) i debatit të parë midis Trump dhe Hillary Clinton në 2016, edhe nëse CNN do të lejojë gjithashtu rrjetet e tjera të transmetojnë debatin drejtpërdrejt (Fox, NBC dhe ABC do ta bëjnë pra, jo CBS).
Por në epokën e mediave sociale, edhe më shumë se i gjithë debati, i cili do të ndiqet nga ekspertë që do të shpallin fitues, do të jenë rreth dhjetë momente kyçe që do të ekstrapolohen nga dy fushatat dhe do të ritransmetohen (pak a shumë të manipuluara dhe riinterpretuar) nga sajte, blogerë dhe influencues të të gjitha llojeve. Dhe u rishikua, për muaj të tërë, qindra miliona herë nga përdoruesit e internetit.
